Primero que todo para que podamos leer y copiar facilmente la Constitución, aquí está online:
http://www.banrep.gov.co/regimen/resoluciones/cp91.pdf
Preámbulo: yo eliminaría la parte que la nación tiene el fin de asegurar el trabajo. O lo modificaría a la oportunidad de trabajar. Si hay gente que no quiere trabajar, que no trabaje pero que entonces no reclame cosas. El resto me parece bien.
Artículo 1: yo quitaría la parte de Estado social. O la dejaría desde que esto no implique enormes cargas fiscales. O será que lo dejamos con la condición que todo fallo de la Corte debe tener un análisis de su impacto fiscal.
Artículo 2-8: Lo dejaría así.
Artículo 9: ¿Por qué debemos integrarnos con Latinoamerica y el Caribe? ¿ No es mejor APEC?? Si los vientos dan para integrarse con ellos bien, pero no que este en la Constitución.
Artículo 10: Lo dejaría así.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Santi, creo que debemos partir del concepto de estado y pasar de ahi a los principios. Los principios dependen de cómo entendemos al ser humano. Si creemos en un "homo economicus", en un ser racional pero con ciertas fallas, en un ser iracional, en un "homo brutus". Dependiendo de cómo se entienda al hombre se requiere uno u otro principio. Si uno cree en el "homo economicus" necesita un estado mínimo y liberal. Si uno cree en un "homo brutus" necesita un estado paternalista y casi que por defecto autoritario.
ResponderEliminarAcerca del preámbulo: Más que personas que no quieren trabajar, el problema sería que hay gente que si quiere trabajar pero que es imposible garantizar que trabajen. El estado no puede mantener artificialmente baja la tasa de desempleo a punta de políticas Keynesianas de corto plazo. Por lo tanto, es imposible tener a todo el mundo trabajando asi todos quieran trabajar.
ResponderEliminarLo que le debería preocupar al estado más bien es que trabaje tanta gente como sea posible, que se creen tantos empleos como su economía lo demande. En este sentido, las medidas adoptadas por los gobiernos para garantizar el "trabajo digno" que no es lo mismo que garantizar el trabajo, van totalmente en contravia con este principio. Las medidas que buscan trabajos dignos como salarios mínimos o contribuciones parafiscales, no hacen que TODOS los puestos de trabajo se vuelvan dignos, simplemente mantiene los trabajos que ya eran "dignos" y hace imposibles (o almenos ilegales) los trabajos que no lo eran.
Por ejemplo: El salario mínimo no le aumenta el salario a nadie, no hace que un trabajador mal pago ahora sea mejor pago, no genera conversión de puestos de trabajo "no dignos" a "dignos". Lo único que logra el salario mínimo es que esas personas cuyo salario está por debajo del mínimo no puedan trabajar bajo el imperio de la ley y se deban refugiar en la ilegalidad o perder sus trabajos. Los trabajadores mal pagos pasaron a ser ilegales o desempleados, los trabajos no dignos desaparecieron, no se convirtieron. La situación se parece a la de una madre que sólo puede alimentar uno de sus dos hijos. Ansiosa de superarse les pide ordena a sus hijos que deben mejorar sus notas o los echará de la casa. El niño que no es alimentado no lo logra y es votado de su casa. ¿Se puede decir que la mamá logró un hogar con niños educados? El único ganador es el niño alimentado, quien tendrá más alimento y más atención de su madre. Lo que la madre no entendió es que su sola advertencia no iba a volver a su hijo más inteligente, asi como las medidas que buscan que el trabajo sea digno no "dignifican" puestos "indignos": los echan de la casa!
En fin, de nada sirve prohibir o exigir trabajos dignos. Los salarios mínimos y parafiscales podrán servir a grupos de interés especificos, pero no dignifican el trabajo.
Pas, creo que estamos de acuerdo enque como economistas queremos un Estado liberal. Personalmente no tengo nada contra el Estado Social de Derecho. Estoy de acuerdo en que un estado debe procurar el bienestar de todos los individuos y en el que rija la ley sobretodo. El problema no es el fin sino los medios.
ResponderEliminarCreo yo que con un sistema de incentivos adecuado se puede lograr que la gente trabaje y se procure sus propias necesidades. Lo que no se es, si tener la palabra Social de Derecho implica tener el Estado garantista que tenemos. Esto hay que preguntarselo a los abogados.
Sobre lo del Salario Minimo y los parafiscales: tenemos claro que hay que acabarlos, hay que ver es donde es que se le da cabida a esas leyes que existan. No se adelante.
ResponderEliminar