Estoy convencido de que la actual crisis financiera mundial se dio porque la humanidad se dedicó a actividades reproductivas en vez de productivas. Es decir, a ganar plata fácil en el corto plazo, sin pensar en el largo plazo donde las actividades productivas generan riqueza y las reproductivas estancamiento. Mucha gente se dedica, ó dedicaba si perdieron el puesto de trabajo, a especular en los mercados comprando acciones ó bonos sin ni siquiera saber de dónde venían. Otros tantos mantienen los negocios familiares sin innovar ó corregir las fallas. Todos los que nos graduamos hoy estamos en condiciones de encaminar al país en actividades productivas que provean verdadero crecimiento.
Mis amigos del colegio por mi condición de matemático y futuro economista creen que tengo el perfil para diseñar la pirámide del futuro. Tomar un bloque de créditos hipotecarios, aplicar algo de matemáticas, un par de derivadas, dos integrales, una etiqueta triple A y volverlos el producto financiero de moda. ¿Se equivocan mis amigos? ¿Seré el futuro presidente de SSP? Sin duda el lado oscuro de la fuerza es una tentación para todos; sucumbieron los PHD de Wall Street, los campesinos del Putumayo, los fondos de pensiones de Islandia, ¿Por qué nosotros no? ¿Somos los uniandinos moralmente superiores para no caer en la tentación? Cada uno tendrá sus propias respuestas. Yo solo sé que tenemos una responsabilidad moral, pues a diferencia de otros colombianos, nosotros tuvimos la oportunidad de educarnos en esta institución.
Porque nuestro país no es la excepción a la crisis. Varios cerebros están dedicados a la piratería, a copiar ilegalmente el trabajo de escritores y artistas, traficar especies en vía de extinción, desbloquear novedosos celulares en vez de inventar uno nuevo. La gente puso sus esperanzas en pirámides ó en recibir un subsidio. Y no es que no tengamos gente capaz. Colombia es un país lleno de talento pero con un sector reproductivo que opaca al productivo porque este se encuentra asfixiado por falta de incentivos, destripado por gobiernos reproductivos. ¡Cómo cambiaría el país con los incentivos correctos! Ojalá en el 2010 suba un matemático a la presidencia.
Ahora, sumidos en la crisis, se pierden todas las ganancias del periodo de euforia. Aumenta la pobreza, crece el desempleo, se deterioran los indicadores de salud. Los programas de Familias en Acción, Bogotá sin Hambre se quedan sin recursos para expandirse. Valiosos recursos se hubieran podido usar para darle más fuerza a los colegios en concesión. Haberle apostado a reformas de incentivos que condujeran a una educación de calidad; de las pocas cosas que no se pierden en una crisis y que generan estabilidad en el largo plazo.
En medio de la improductividad del país está la Universidad de los Andes, que le ha apostado a la educación de calidad, no sólo siendo la mejor del país, sino compitiendo internacionalmente. Ha buscado extender líneas de crédito para que los mejores estudiantes sin importar la condición social, puedan acceder a la institución. Y también le ha apostado a la investigación. La universidad fomenta la producción y no la reproducción
La investigación trae dos beneficios principales a un país. Puede desarrollar nuevas y propias tecnologías, lo que genera mayor valor en los productos. Analiza políticas ó programas actuales para que puedan ser mejorados o continuados. Sobretodo crea soluciones pensadas en el país para el país.
Dentro de las oportunidades que ofrece la universidad pude irme de intercambio a la Universidad Nacional de Australia. Por cierto la número 16 del mundo según el ranking del Times de Londres. Allá pude constatar que nuestro nivel académico en pregrado es muy similar. Por ejemplo un estudiante de acá, se ganó un premio del gobierno australiano en Microeconometría. Otra cosa que comparten las universidades es su énfasis en la investigación. Como investigadores allá están varios colombianos. Es decir que si podemos estar a la altura de prestigiosos centros educativos, trabajando por el país lo podríamos tener al nivel de países desarrollados
Dentro del viaje a Oceanía conocí Nueva Zelanda. En teoría el paraíso del ecoturismo. Pero la verdad es que no tiene nada que hacer con respecto a Colombia. Unos alemanes nos dijeron ¿Qué hacen aquí ustedes que tienen esas montañas, paisajes y gente tan increíble? Y es cierto que Dios puso en Colombia demasiados tesoros juntos. Quizás por eso no valoramos lo que tenemos. Si tan sólo los legisladores supieran algo de matemáticas y no comprometieran el presupuesto futuro en acciones clientelistas, populistas ó reproductivas. Si además la violencia cesara y el Estado hiciera presencia en todos los rincones - ¡no presencia armada sino social!
Irónicamente, en contraste con Nueva Zelanda, Chocó el departamento mejor dotado en recursos naturales es el de menor desarrollo. Tiene dramas como el de los dragones de oro y el estado de sus carreteras. Legalmente no existe ya la esclavitud, pero los chocoanos siguen siendo explotados por la indiferencia del gobierno, que permite a los mineros reproducir su capital.
Para terminar, al país le faltan varios elementos. Igualdad de oportunidades al nacer, educación de calidad, inversión en investigación y manejo inteligente de los recursos naturales. De nosotros, que tuvimos el privilegio de educarnos en esta institución, dependerá que este discurso no tenga cabida en la Colombia de 2019.
Santi, me parece curioso que haya señalado esta frase en rojo:
ResponderEliminar"Si tan sólo los legisladores supieran algo de matemáticas y no comprometieran el presupuesto futuro en acciones clientelistas, populistas ó reproductivas."
No creo que el problema radique en la educación de los legisladores, creo que es un poco ingenuo asumir que los legisladores no hacen un buen trabajo porque no son lo suficiente educados. De hecho, el sector público emplea a mucha gente bastante educada incluyendo matemáticos. La unión soviética producía grandes matemáticos que se enfilaban en su burocracia y aún así fracasó el experimento socialista.
Quiero proponer dos razones por las que esto sucede. La primera es que los legisladores no necesariamente representan las preferencias de la sociedad. Es decir, el legislador NO maximiza una función de bienestar social: Su propio bienestar y el bienestar de los grupos de interés que intentarán capturarlo jugarán un papél más que proporcional en la toma de decisiones de los legisladores. Esto creo que se llama "Problema de Agencia", que se da cuando muchos principales tratan de lograr que un agente actue de cierta forma, el resultado es que el agente (legislador) no termina haciendo lo mejor para todos (principales) sino lo mejor para los principales que tienen más en juego (grupos de interés). Otra forma de verlo es que es difícil para la sociedad nombrar legisladores que la representen adecuadamente pues estos terminan siendo capturados por intereses particulares organizados.
Supongamos que esta primera crítica se resuelve, de alguna manera se consigue un ser superior, un legislador benevolente que únicamente intentará maximziar el bienestar social. Si quieren ese legislador puede ser un super matemático, super físico, super economista. ¿Podría este ser inexistente lograr el máximo bienestar social? La respuesta es probablemente NO. La razón es que no tiene la información suficiente ni necesaria para tomar las decisiones adecuadas. Un legislador no puede hacer que las personas revelen sus preferencias tan bien como lo hacen los mercados.
El putno final es que el sistema perfecto no puede depender de que esté la persona perfecta para manejarlo. Matemáticos o no Matemáticos, soñemos más bien con una cosntitución donde no importe que tan bruto o que tan inteligentes sean quienes están al mando porque no pueden hacer ni mucho bien ni mucho daño.
Por otra parte, entiendo que se graduaba de Matemático y tocaba echarle algunas florecitas a la profesión. Aunque probablemente ningún Zootecnista que se gradua diga algo como "Ojala los legisladores supieran algo de Zootecnia" en su discurso de grado.
ResponderEliminar